НЕстатьи – За пределами текста: Пределы Истины… (120_серия 369)

15 слово — это не просто выражение мысли. ЭТО ФИКСАЦИЯ уровня восприятия. И именно поэтому я неоднократно подчеркивал в своих работах: человека определяет не его «национальность», а его генотип — тот самый диапазон, в котором он способен воспринимать и обрабатывать реальность. Как пример для понимания - под так называемыми «евреями» в системном смысле понимаются НЕ ЛЮДИ определённой нации, а представители лидирующих генотипов — так называемые «четвёрочники». И здесь важно зафиксировать принципиальную вещь: национальностей как таковых НЕ СУЩЕСТВУЕТ . Существуют генотипы, имеющие территориальную привязку и функциональное назначение. Поэтому употребление слов «еврей», «китаец», «араб», «немец», «француз» и т. д. в строгом смысле некорректно, поскольку речь идёт не о биологической или культурной сущности, а о ВНЕШНЕМ ПРОЯВЛЕНИИ внутренней структуры. Для понимания масштаба: в 421 генотипе — 12 колен, в 422–12, в 423–12, в 441 — 12, в 442 — 12, в 461 — 1. В сумме это даёт 61 вид лидирующего генотипа — около 22 % от общего населения Земли. И на этом этапе соответствующая программа формирования была остановлена. Если рассматривать это в контексте всей статьи, становится очевидно: различия между людьми — это не различия во взглядах, а различия в СПОСОБНОСТИ ВОСПРИНИМАТЬ истину. И тогда всё, о чём шла речь ранее, выстраивается в единую цепочку: религия → формирует картину мир, государство → закрепляет её генотип мозга → определяет, как она будет воспринята, управление → осуществляется через это восприятие. Именно поэтому одни верят, другие сомневаются, третьи отвергают — но каждый действует в пределах своего диапазона. Отсюда становится понятным и ещё один момент, который может показаться противоречивым. Моё частое цитирование Библии может вызвать вопрос: как можно обращаться к тексту, если не принимаешь ту систему, которая его обожествила? На первый взгляд — это непоследовательность. Но только на первый. Потому что ЦЕННОСТЬ ИМЕЕТ не источник, а мысль. Не важно, кто сказал. ВАЖНО — ЧТО СКАЗАНО . Истина не становится ложью только потому, что она встроена в систему, которую человек больше не принимает. И наоборот — сама система не становится истинной только потому, что в ней присутствуют верные мысли. В этом и есть окончательный вывод. Речь никогда не шла о том, чтобы «принять» или «отвергнуть» религию. Речь шла о том, чтобы УВИДЕТЬ МЕХАНИЗМ. Понять, как формируется восприятие. Как закрепляется истина. Как через это выстраивается управление. И если этот механизм становится видимым, человек уже не может вернуться в прежнее состояние. Но это не конец.