НЕстатьи – За пределами текста: Эволюция восприятия и механизмы власти… (119_серия 369)

12 источник. Затем проводится «повторная проверка» и формируется новая версия истины. Русская традиция описывает этот момент через образ, который на самом деле имеет глубоко символический смысл. Слепой правитель «смотрит внутренними очами». Это не просто красивая метафора. Это указание на переход: от внешнего авторитета – к внутреннему акту признания. Но если смотреть глубже, это не возвращение к внутренней истине. Это другое. Это ПЕРЕНОС ЦЕНТРА внутрь системы власти. Он не отвергает принцип «истины свыше». Он меняет точку её приёма. Теперь канал выглядит так: Бог → (условно) → власть → истина → народ, а не: Бог → церковь → власть → народ . И потому следующий шаг становится неизбежным. Он поручает богословам разобраться: а действительно ли решения Ферраро-Флорентийского собора были продиктованы Святым Духом? Здесь происходит самое важное. Не богословы ищут истину. А система формирует запрос на нужный результат. Это уже не религия в её исходном виде. Это МЕХАНИЗМ ГЕНЕРАЦИИ истины под задачу управления. С точки зрения развития генотипов мозга мы видим здесь переход к следующему состоянию: истина больше не переживается и даже не просто принимается, она производится внутри системы. Это означает, что Мозг человека начинает работать иначе. Он больше не различает: истина ли это или её конструкция. Он воспринимает: если это закреплено системой — значит это и есть реальность. Именно здесь формируется новый тип управления– не через веру, не через силу, а ЧЕРЕЗ КОНТРОЛЬ над источником истины. Это подводит нас к следующему этапу. Придворные теологи во всех системах действуют по одному принципу. Они не ищут истину. Они ОБСЛУЖИВАЮТ ЗАПРОС системы. И потому понимают всё с полуслова. Московские богословы делают то, что до них уже многократно делали их римские и византийские предшественники. Они проводят «исследование», анализируют, сопоставляют и приходят к выводу: формально всё было правильно. Ритуал соблюдён. Процедура выдержана. Собор легитимен. Но… Святого Духа там не было. Это ключевой момент. Потому что здесь окончательно фиксируется: истина определяется не событием, а ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ СОБЫТИЯ. Как именно они «установили» отсутствие Святого Духа — не сообщается. И это не случайность. Потому что в логике Системного Управления важен не механизм, а результат. Если система признала — значит, так и есть. Здесь мы видим завершение процесса, который начался ещё в Риме: истина больше не открывается, ОНА УТВЕРЖДАЕТСЯ. Это означает переход к следующему состоянию: если раньше человек переживал истину, затем — принимал её, то теперь