НЕстатьи – За пределами текста: Когда парадигмы начинают трещать… (109_серия 369)

6 проблема. Она ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕПРОВЕРЯЕМА. Мы не можем наблюдать другие вселенные, не можем измерить их параметры и не можем проверить существование этого множества миров. Поэтому гипотеза мультивселенной не даёт никаких конкретных научных предсказаний. Она лишь защищает исходный постулат теории. Похожую роль играет и так называемый антропный принцип . Его смысл сводится к простому утверждению: если бы параметры Вселенной были другими, мы бы просто НЕ МОГЛИ существовать и обсуждать этот вопрос. На первый взгляд это звучит логично. Но, по сути, это утверждение является тавтологией — объяснением, которое не объясняет ничего. Оно просто закрывает проблему, не решая её. Именно так работает защитный механизм парадигмы: вместо пересмотра базовых принципов создаются дополнительные объяснения, позволяющие сохранить прежнюю картину мира. Но из(с)тория науки показывает, что в какой-то момент подобные конструкции перестают работать. И тогда на горизонте начинает появляться НОВАЯ КАРТИНА реальности. Но защитные механизмы парадигмы на этом не заканчиваются. Иногда они принимают форму того, что можно назвать своеобразным логическим замком, закрывающим проблему вместо её решения. Представьте простую ситуацию. У вас есть книга, в которой написано, что эта книга абсолютно правдива. И в качестве доказательства её правдивости приводится… сама книга. Получается замкнутый круг: книга верна, потому что так написано в книге. ИМЕННО ТАК работает один из центральных механизмов современной научной парадигмы — так называемый антропный принцип . Он утверждает примерно следующее: если бы параметры Вселенной были другими, мы бы просто не могли существовать и задавать этот вопрос. Следовательно, всё объясняется самим фактом нашего существования. На первый взгляд это звучит убедительно. Но если внимательно присмотреться, становится ясно, что перед нами не объяснение, а ЗАМКНУТАЯ ЛОГИЧЕСКАЯ конструкция. Если бы нас здесь не было, мы бы здесь не оказались. Это утверждение ничего не объясняет. Оно лишь закрывает вопрос. Такой приём иногда называют герменевтическим замком — механизмом, который НЕ РАСКРЫВАЕТ проблему, а просто запирает её внутри самой теории. Другой похожий механизм — это концепция эмерджентности . Само по себе это понятие имеет научный смысл. Оно означает, что в сложных системах могут возникать новые свойства, которые нельзя полностью свести к свойствам отдельных элементов. Например, из взаимодействия молекул воды возникает явление текучести. Но в современной научной риторике этот термин нередко превращается в своеобразное УНИВЕРСАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ всего. Когда возникает логический разрыв между фактами и теорией, достаточно произнести: «это эмерджентное свойство системы». Например, если невозможно объяснить, каким образом из химических процессов возникает