НЕстатьи – За пределами текста: Когда парадигмы начинают трещать… (109_серия 369)

4 конструкции. Одной из таких конструкций стала концепция, известная как элиминативизм . Смысл её предельно прост и даже парадоксален: если мы не можем измерить сознание приборами, если его нельзя взвесить или увидеть в микроскоп, значит… его НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Иначе говоря, вместо объяснения явления предлагается просто отрицать его реальность. Так теория защищает своё ядро. Но именно в такие моменты и становится понятно, что старая картина мира начинает исчерпывать свои возможности. Когда теория вынуждена отрицать очевидные явления лишь потому, что не может их объяснить, ЭТО СТАНОВИТСЯ признаком того, что наука постепенно подходит к границе прежней парадигмы. И именно в такие моменты в истории науки появляются новые направления мышления — те, которые способны увидеть реальность шире прежних представлений. Именно так происходят настоящие научные революции. Если материализм утверждает, что сознание является лишь побочным продуктом материи, возникает естественный вопрос: почему мы вообще уверены, что сознание существует? На первый взгляд этот вопрос может показаться странным. Ведь каждый человек непосредственно переживает своё сознание — свои мысли, ощущения, переживания, внутренний опыт. Однако для строгой материалистической науки этого оказывается недостаточно. НАУКА ТРЕБУЕТ наблюдаемых и измеряемых фактов. И здесь возникает интересный момент. Одним из известных экспериментов в нейронауке стал эксперимент с так называемым «расщеплением мозга». В некоторых медицинских случаях хирургам приходилось разрезать соединение между полушариями головного мозга — так называемое мозолистое тело. Предполагалось, что подобная операция может привести к серьёзному нарушению функционирования личности. Однако произошло нечто неожиданное. Человек ПРОДОЛЖАЛ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ , как целостная личность. Его память, характер, индивидуальность сохранялись. Единственное, что действительно изменялось, — это синхронность работы полушарий мозга. Иногда поведение таких людей напоминало ситуацию, когда водитель продолжает ехать на машине, у которой вдруг исчезли зеркала заднего вида и закрашено заднее стекло. Он по-прежнему уверен, что видит дорогу, но в некоторых ситуациях начинает действовать странно, пытаясь рационально объяснить происходящее. Этот эксперимент показал важную вещь. Сознание НЕ ВЕДЁТ себя так, как должен был бы вести себя простой побочный продукт материальных процессов. Если бы сознание полностью сводилось к нейронной активности, то разрыв связи между полушариями должен был бы разрушить целостность субъективного опыта. Но этого не произошло. Иными словами, проблема сознания для материализма оказалась гораздо сложнее, чем предполагалось. Однако вместо пересмотра основного постулата материалистическая парадигма снова попыталась защитить своё ядро. Для этого была предложена