Проект 369 – Измеряя невозможное: Начало конца и конец начала… (101_серия 369)

5 формой его коллективного самоубийства — потому что запрещает даже думать в категориях отбора, пригодности, соответствия вектору развития. ИИ, как вызов — требует от человека не гуманистических панегириков, а способности к ОНТОЛОГИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ. А это возможно только при переходе к новому уровню знания — знанию, которое не собирается на полке, а переживается, как репрезентативное интегральное поле, встраиваемое в нейронные контуры и передающее не только информацию, но ВЕКТОР ЦЕЛИ. Но здесь возникает вторая, глубинная преграда — структурная ограниченность человеческого внимания. Человек может по-настоящему проникнуть только в ту область, в которую ОН ЕЖЕДНЕВНО ПОГРУЖЁН . Всё остальное — остаётся на уровне «бытовой очевидности», замещённой стереотипами и эмоциональными рефлексами. Именно поэтому учёные, политологи, садоводы и нейрохирурги одинаково легко говорят об ИИ, экономике, вирусологии и о судьбах мира. Но всё, что они говорят — чаще всего НЕ БОЛЕЕ чем, по выражению профессора Преображенского, «советы космического масштаба и космической же глупости». Сложность в том, что чем выше уровень специализации, тем выше уверенность в универсальности своей модели мира. Настоящее знание требует не просто компетенции, а способности выйти за пределы контекста, в котором оно получено. А это возможно только в структуре мышления, уже ориентированной на Разум — а не на самость, на УКС — а не на гуманистические зеркала. ИИ проверяет нас именно на это: способен ли Человек отказаться от центра своей картины мира — и сделать ЕГО ЧАСТЬЮ надсистемного потока? В своём знаменитом эссе «Восстание масс» Хосе Ортега-и-Гассет тонко улавливает природу современного интеллектуального кризиса: «учёный- невежда» — существо, безупречно владеющее узкой специализацией, но с безмерной уверенностью высказывающееся по всем остальным вопросам, как будто компетенция переносится механически от одного поля к другому». Эта трагикомическая смесь ограниченности и самомнения сегодня стала НЕ ПРОСТО массовым явлением, а типологическим ядром целого слоя управленцев, экспертов и мыслителей, формирующих контуры информационного пространства. Я определяю ключевую проблему, как неумение отличать уровень глубины знания от уровня его поверхностной репрезентации . Именно поэтому человек, погружённый в инженерные решения, не замечает, что его мышление остаётся в рамках ЛОКАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ управления, неспособной к системному развороту. Он способен решать задачи в узкой области, но ВЕКТОР ЦЕЛИ для него, недоступен — он вне поля его включённости. То, что описал Гассет, мы наблюдаем сегодня, в масштабе цивилизации. Учёные, врачи, экономисты, инженеры — высказываются об ИИ, о будущем, о спасении человечества с тем же уровнем БЫТОВОГО ПОНИМАНИЯ , с каким обыватель рассуждает о теории струн, но делают это с ментальной осанкой эксперта. Причина в том, что, глубоко погружаясь в узкое, человек утрачивает