Ответы на Вопросы Читателей 2013-2016 гг.

Ответы на Вопросы Читателей (2013-2016) 326 пришёл к мнению , что у науки мертвая структура ДНК , а живая выглядит так , как рисовал Николай Викторович Левашов . И 2- ой вопрос . Подскажите , пожалуйста , стоит ли тратить время на изучение трудов Влаиля Казначеева ( его опыты с переносом информации от пшеницы кукурузе , от утят цыплятам , зеркала Козырева )? ОТВЕТ : Тов . Гаряев много чего заявляет , но , на мой взгляд , мало что понимает даже из им заявленного . Я не думаю , что он знает , что такое ДНК , для чего ДНК создана , и кто ДНК « создаёт » и регулирует процессы , протекающие в ней . В данном случае не важно , кто , как и что нарисовал . Важно понимать физику в том , о чём говоришь . Вот , как пример , Александр Атакин в своих фильмах « воспроизвёл » Сущность Человека , так как она « нарисована » у Н . Левашова . Правилен ли этот рисунок ? Этот рисунок и Н . Левашовым ( сознательно ) и А . Атакиным сделан именно так , чтобы он стал понятен людям в контексте подаваемой и Левашовым , и Атакиным информации . Хатыбов – считает и показывает Сущность Человека , как Мозг определённого генотипа . И читатель ( в основной своей массе ) представляет этот Мозг ( картинку ) как то , что изучают в 8 классе . Но это ли имеют в виду и Хатыбов , и Левашов ? Конечно же , нет . Потому что Сущность ( Мозг , кому как понятней и удобней ) – это сложнейшая « конструкция » и выглядит ( если можно так выразиться ) это совершенно НЕ ТАК , как нам « подаётся » для понимания . Но гениальность вышеуказанных людей в том , что они через образы , доступные для понимания многих людей , рассказывают о сокрытом от нас веками и о том , что сегодня большинство просто не поймёт – в силу своей НЕГОТОВНОСТИ это воспринимать . Ну , а тех , кто на этом фоне хочет « развить » свою « популярность в массах » и рассказывает своё мнение о ДНК и прочем , становится всё больше и больше . Это неизбежный процесс . Многие читатели и слушатели понимают это . Вот с таких позиций и