КНИГА 5. Сложность и степень ложности (Баня для простоты).

Ф. Шкруднев «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А. Хатыбова и Трудовая Лопата 27 получать и анализировать информацию, чтобы сформировать более близкое к реальности, а значит, более верное мировоззрение. Взаимодействуя друг с другом в рамках социальной структуры, люди упрямо и неизменно ориентируются на некие общественные стандарты и принципы. Это применимо к любой группе людей, объединённых по какому-то критерию (достижение какой-то общей цели – трудовой коллектив, научная лаборатория, родители учеников одного класса, ученики этого класса, персонал городской больницы и т.д.). Один человек является элементом сразу нескольких, а порой и многих таких групп, так что примеров их функционирования каждый может привести множество. Совершенно неизбежно позиция отдельного человека рано или поздно, у кого-то чаще, у кого-то реже (в зависимости от конструкции Мозга) приходит в противоречие с официальной «групповой», или системной позицией. Принятие человеком решения в рамках системных порядков либо по своему разумению – ключевой момент. Из таких моментов, а вернее, людьми, способными самостоятельно принимать решения, формируется общество и определяется направление его развития. Опуская пока вопрос о том, почему и как именно у Человека формируется своё собственное убеждение, свой взгляд на происходящее и способность следовать этим своим собственным взглядам и убеждениям со всей ответственностью и пониманием последствий, остановим наше внимание на основном. Центральный момент – один конкретный Человек с его образом мышления – никакое не общество, не система и не государство, на которые у нас принято сваливать все беды и проблемы. Теперь, памятуя обо всём, чего мы коснулись в предыдущих книгах, вспомним, что все известные нам и з (с)торические события были грамотно срежиссированы и обеспечены героями- исполнителями – людьми, которые в заданные моменты времени, существуя в рамках некоторого общества, социальной конструкции, продемонстрировали возможность и реальность изложенного выше. При условии верности исполняемой ими задачи. При этом их никто долгими вечерами не убеждал в правильности выбранного пути или верности убеждений. Доподлинно неизвестно, но, думаю, что грызли этих товарищей и сомнения, а в иное время и неуверенность. Однако исполнение заданного всегда осуществлялось неукоснительно, своевременно и всякий раз – с использованием «передовой» группы исполнителей.