КНИГА 5. Сложность и степень ложности (Баня для простоты).

Книга 5. Сложность и степень ложности. Введение 18 качестве фигуры. Все те личности одиночного или группового плана, которые были реально, а не по легенде задействованы в качестве истинных исполнителей по подготовке и реализации происходящих или будущих событий, НИКОГДА В СОСТОЯНИИ ПУБЛИЧНОСТИ НАХОДИТЬСЯ НЕ МОГЛИ . Их никоим образом не надо путать с представителями каких-либо специальных структур, кружков, масонских лож, партий и т.п. Их вообще не надо искать и по ним формировать литературных героев и образы. Более того, и это важно понимать, чрезвычайно строго и неукоснительно всегда всё контролировалось со стороны Системы. Всё это лишний раз подтверждает тот факт, что очень сложно определиться с тем, кто есть истинно привлечённый исполнитель, кто – исполнитель от «исторических декораций», а кто – инициированный исторический выскочка или карьерный деятель. Вполне естественно, что вокруг этого процесса всегда находилось много мошенников, «исторических» скоморохов и носителей какой-нибудь «лже-истины». Так было. Сейчас – совершенно не так . И те, кто думают, что они продолжают «рулить шахматной партией», очень глубоко ошибаются, потому что необходимость в таких декорациях уже отпадает, а спектакли с бóльшим актёрским мастерством могут быть исполнены в любом академическом театре за существенно меньшие затраты. Поэтому популярные фигуры и те, кто считает, что «играет» ими, не имеют собственной ни долгосрочной, ни любой иной стратегии. В реальности, это пешки в очень больших процессах, проистекающих сегодня. Но понять они этого не могут. Не дано. Всё происходит у них на «автопилоте» прошлого. Это и есть автомоторность в их размышлениях, принятии решений, понимании происходящего и в действиях. Как ни плачевно, но через это мы все должны пройти и уже проходим. Наш Мозг действует наиболее эффективно, когда у него нет диссонанса между развивающимся, продвинутым и более старым и примитивным. Если этот диссонанс присутствует, то это относится к «эгоистичным наклонностям» – когда характеристики человека воспринимаются через неверную парадигму индивидуальности вместо научного взгляда на то, кто мы есть – мгновенный вечно меняющийся образ единого целого, не имеющий центра. Но и это сегодня проявляется далеко не у всех. Бытует мнение, что нам необходима история, хронологический взгляд на нашу жизнь, чтобы формировать свои моральные ценности. Но наше современное понимание природы