Последнее Обращение к Человечеству

Третье Обращение к Человечеству 21 Они составляют собственное объединение рас, в Коалицию не входят, т.к. мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное отличие их мышления от нашего состоит в том, что площадь фигуры, описыва- ющей фундамент, у нас конечна , у них — бесконечна . Мы даже затрудня- емся представить, как они представляют себе наше бытиё. Мы не можем понять, что сохраняет им жизнь под яростными ударами уходящих в бесконечность положительных и отрицательных реакций на одно ин- формационное воздействие. Необработанный логический фундамент человека имеет два всплеска — справа и слева от нуля и несколько мел- ких. Этот факт ещё раз показывает, что у человека не было и нет никаких препятствий для постройки своего логического фундамента по схеме непре- рывной логики, общепринятой во Вселенной . Между тем, разум человека с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентировался только на эти мощные всплески и сейчас имеет приблизительно следующий вид логического фундамента (см. Рис.4 ). Эти всплески, слева и справа от нуля есть, ни что иное, как ваши «да» и «нет» , без чего в принципе вы не можете представить явление, хотя и этому мешает лишь сила привычки. Нелепое расщепление логического фундамента на понятия «да» и «нет» является самым большим препятствием на пути познания Вами бытия, которое на сегодня у вас находится в весьма зачаточном состоянии. Более того, теоретическая разработка логического мышления, пред- принятая Вами, скатилась до того, что вместо исправления ошибки только усугубила её. Теоретические логические системы стали опериро- вать рафинированными понятиями «да»-«нет», исключая другие вари- анты логических решений (см. Рис.5 ). Эти смехотворные теоретические разработки вместо того чтобы стать шагом вперёд, являются шагом назад даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мы- шления, представленным на одной из выше рассмотренных схем, т.к. площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо какой- то конечной величины, становится равной нулю. Таким образом, за основу принимается одна из самых примитивных функций, имеющая всего-навсего два значения. А ведь общее резюме таково, что чем боль- шую площадь описывает фигура логического фундамента, тем совер- шеннее образ мышления. Отсюда неизбежно напрашивается вывод, достойный крайнего сожаления: если ваш метод восприятия бытия и можно с трудом назвать мышлением , то эта система является самой при- митивной из всех возможных . Дискретизация логики заставляет вас распространять принцип дискретизации на всё сущее. Так натуральный ряд чисел, который в сущности является возможным, но весьма искус-