Основы Формирования Человечества. Приложение к части 4.

Часть 4. Историческая катастрофа России конца ХХ начала XXI столетия. Приложения. 125 действующем же качестве подлежит немедленному импичменту или отправке на каторгу через Суд. Теперь надо представить себе, станет ли любой российский судья потакать нашептыванию иерархии, использовать так называемое «телефонное право» и в связи с этим нарушать закон, ибо без нарушения закона не может выполнить пожеланий сверху, если точно знает, что ему не избежать каторги? Не говоря уже о потере престижа. Так и с чиновничьим произволом. Тут основным обстоятельством должно быть наличие справедливого независимого суда на основе частного права. Любой мелкий клерк нарушивший инструкцию должен сесть в тюрьму. Если чиновник выполнил инструкцию, но нарушил частное право, в тюрьму должен сесть вышестоящий чиновник, который эту инструкцию составил, и так далее вплоть до президента, который часто нарушает даже Конституцию. Справедливый и независимый суд будет щёлкать такие дела как бабка семечки, пачками каждый день. Потому как тут всё на виду и экспертов из академии наук не требуется. При таком повороте дела не пройдёт и месяца, как чиновники поймут, что в России появился Справедливый и Независимый Суд. И все они задумаются, что лучше не нарушать закон и оказаться после работы дома, а не в тюрьме. Хотя за мелкие нарушения чиновникам можно давать по пятнадцать суток, примерно как гражданам из простого народа, посылающим их, иногда, в пьяном виде на х. И зачем нам теперь доказывать факт взяток? Независимый и справедливый суд может многое. Вот простой пример. Допустим наш «избранный царь» захотел начать войну, например, в Анголе или Чечне. По этому поводу он забрил некоторое количество народа в солдаты. Так вот, каждый забритый имеет полное право подать на «царя» в суд и стопроцентно выиграть дело. Почему? Например, в случае с Чечнёй, «царь» вообще не имеет права привлекать армию. В соответствии с законом, армия предназначена только для защиты своей страны от нападения извне. По поводу Анголы, тоже самое, она на нас не нападала, а армия служит только от внешнего нападения. Только и нужно, чтобы суд был независим от «царя» и справедлив. С десяток таких дел при широком освещении достаточно, чтобы навсегда отучить «царя» от подобных штучек. Допустим, Чечня взбунтовалась и решила отделиться от нас, а нашему «царю» это не нравится. По закону, очевидно, что чеченцы имеют на это право, которое наш «всенародно избранный царь» узурпировал себе. Тут вердикт независимого суда будет в пользу чеченцев. Чеченцы, при первых этапах своего отделения, никого из граждан России не убивали, чтоб применить к ним полицейские и военные силы. Напротив, наш