Основы Формирования Человечества. Приложение к части 4.

Часть 4. Историческая катастрофа России конца ХХ начала XXI столетия. Приложения. 117 Потому и не удивляет, что, по словам Г. Успенского князь Васильчиков «ни в чем не имел успеха», что «ни одна его мысль, ни одно его соображение или указание не вошло в жизнь, ни в чем не осуществилось». То же самое произошло бы с Второзаконием Моисея, попробуй он его внедрить в Египте или в России. Это показывает, что людоедское правление в России не может быть реформируемо изнутри. Это же самое относится к любой другой азиатчине. Со времен Александра II, почти внедрившего в России западный принцип юриспруденции, последующие цари делали все возможное, чтобы откатить российскую юриспруденцию на исходные рубежи перед этим императором-реформатором. Они многое успели, особенно по подсудности дел и замене независимых судей чиновниками. Однако частное право, презумпция невиновности и суды присяжных оставались в неприкосновенности на момент прихода к власти Ленина. При нем и при Сталине все эти три главнейшие институты правосудия были ликвидированы. При этом так радикально, что даже нынешние российские юристы-корифеи не знают, что такое частное право. Не говоря уже об остальном народе. Презумпция невиновности, которую надо опровергнуть доказательствами в суде, заменена «признанием вины подсудим», добытым под пыткой в прокуратуре-милиции. Чтобы понять приведём аналогию. Презумпция невиновности – это, если даже на виду у 10 человек кто-то кого-то убил, то он невиновен до тех пор, пока суд не убедится, что свидетели не врут по собственной инициативе, не запуганы, не куплены и не противоречат друг другу. И собственное признание вины подсудимым тут имеет самое последнее значение, отнюдь не опровергающее презумпцию невиновности, а только снижающее наказание преступнику. До Александра II о суде присяжных никто никогда не знал в России. Александр II ввел его для всех. Его наследники сделали суд присяжных только для дворян. На 70 лет подряд советской власти суд присяжных вообще упразднили, вначале заменив его «двойками-тройками». Затем наступил суд по звонку из райкома партии, когда бумажный закон вообще не имеет никакого значения. И вот, при Ельцине суд присяжных ввели, ибо совершенно было невозможно показаться на Западе. Суды присяжных в России заработали. И тут оказалось, что прокуратура-милиция вовсе не собирает доказательства вины подсудимых, а просто бьет их смертным боем, выбивая признание своей вины. На суде же обвиняемые просто-напросто отказываются от своих признательных показаний. Но так как в судах присяжных не принято гонять дела туда-сюда «на доследование», то суду присяжных ничего не остается, как постановить: «Вина не доказана, подсудимый невиновен».