Основы Формирования Человечества. Часть 2.

Часть 2. Основы взаимодействия структурной и бесструктурной власти. 142 В управляемом сословии , такой же коллективный характер обрело программное исполнительское состояние «работа ассигмента» , т.е. на смену личности полностью пришло коллективное замещенное состояние осознания заемной объективной действительности, инициирующей дальнейшее исполнение и воплощение: бригада, цех, завод, колхоз, коллектив целевого формата любого специального определения и т.д. Не следует удивляться тому, как действительно сила решения съезда, лозунга и призыва, исходящая от коллективного состояния ментала (ЦК КПСС), обрядилась в действенную управляющую силу над всем обществом, но только не из-за какой-то магической лингвистики лозунга, а потому что, так и таким образом шло сопровождение со стороны Управляющих Комплексов и объектов. Личность могла проявляться только в применении и употреблении уже ею полученного материального блага или услуги, безропотно обретенного от установившейся системы распределения, но все равно, радуясь за все и везде, поскольку положено радоваться (или нет) за успехи коллективных результатов работы, а не от объема полученного блага. Радоваться нужно еще и потому, что тебе дали блага и услуги твой коллектив, а управляющая и руководящая сила о тебе еще и постоянно заботиться, неважно, как и каким образом. Это исполнительское состояние не упростило, а наоборот усложнило процесс управления, но сделано это со стороны Системы с одной управленческой целью, - развивать процессы управления в учебных условиях демократии, как практический эксперимент. Как для управляющего, так и для управляемого сословия , индивидуальный характер был сохранен только для исполнительского программного состояния «труд ассигмента», т.е. именно такой уровень предусматривал воплощение уже принятого за них решения. Поэтому и возникли «истинные руководители», для которых не существовало таких задач, которые для них были не исполнимы. Кстати, это не случайный характер какого-то удачного воспитания со стороны руководящей и направляющей, а программный управляемый процесс, с привлечением особенностей и возможностей у индивидов 423 генотипа мозга. Именно с применением руководителей такого исполнительского состояния, в обеих целевых сферах бытия процессы программного воплощения осуществлялись с неимоверной быстротой и без задержек. У историков таковых примеров достаточно, с обеих сторон. Управляемое программное исполнительское состояние «потребности» , несмотря на пропагандируемые и декларативно заявленные положения о социальном равенстве и независимом многонациональном братстве, существенно различались друг от друга, как по уровню принадлежности к исполнительскому сословию и внутри самого сословия, так и национально-этническому и географическому признаку. Так выглядело, в