Основы Формирования Человечества. Часть 2.

Часть 2. Основы взаимодействия структурной и бесструктурной власти. 138 процесс проявления информационной, психофизиологической и другой душераздирающей общей нагрузки, как раз и проводился через ранее указанных специалистов, включая и их сопровождающих исполнителей, обладавших состоянием «работа ассигмента», - социологов и историков. Так что, они были форвардными участниками единого фронта по разные окопы, находящимися в таком исполнительском программном состоянии, когда им заранее предоставлялись необходимые заимствованные познания от Системы, возбуждая в себе всегда опережающее осознание окружающей объективной действительности, даже задолго до того, как таковая объективная действительность складывалась в реальной окружающей среде. Они «строили будущее», опережая друг друга, с применением по ним, отработанной ранее, управленческой технологии Системы, - передельный эгоизм во всем. При этом, исполнительские программные состояния таковых глашатаев «Холодной Войны», формировавшиеся на управляемом базисе состояния упреждающего запрета, т.е. состояния страха от развязывания будущей ядерной мировой войны, всегда находились под контролем Системы. Они проявлялись и вводились во все направления базовой части экономики, науки, военно-промышленного комплекса и во все институты власти. Их всегда было в достаточном количестве с обеих сторон, а гармоничное единое управление со стороны Системы не давали им сидеть, сложа руки, обеспечивая непременную возбуждающую взаимность сторон. Это с одной стороны. С другой стороны, такой программный процесс, как «упреждающий запрет», инициирующе поддерживал в активном состоянии воздействие на все последующие исполнительские управляемые программные состояния, - «познания, потребности, труда и работы» , обеспечивая чрезвычайно высокий неуемный энтузиазм и специфичное самосознание у исполнителей всех сословий с обеих противоборствующих сторон. Это было своеобразное нововведение в технологические тонкости процесса управления со стороны Системы, гарантированно обеспечивающее высокие темпы осознания и внедрения обретенного познания, преломления его в практическое воплощение во всех сферах организации бытия людей с обеих сторон. Этому вопросу специалистам следует уделить отдельное внимание, поскольку именно таковой управляемый процесс основопологал весь базовый аспект в формировании стратегий внутренней и внешней политики, а также идеологии сторон. В этих вопросах никакой «инициативы» со стороны исполнителей не существовало, как это ограниченно возможно было допускать в предыдущих фазах, поскольку все «технические игрушки» этого периода для практического применения и воплощения во всем, были существенно мощнее и тяжелее, даже в сфере идеологии в том числе.