Отрывок из новой "Конструктивной Теории Всего"

17 в отличие от всех упрощенных ране утвердившихся представлений о формировании вещества, даже пусть Он (Мир) как-то для нашего прошлого понятийного мировосприятия где-то и «вечен», как-то и «бесконечен», но всё равно он когда-то сформировался и обрядился в таковые удивительные гармоничные формы своего объектно-субъектного конкретного материального бытия Всего Сущего, в каковых мы его ныне наблюдаем нашими текущими техническими возможностями. Какими энциклопедическими определениями об энергии из прошлого и по сей день пользуется современная наука в обобщенном формате своего миропонимания? Энергия есть одно из основных свойств материи – мера ее движения и способности производить работу (подчеркиваем, это в обобщенном варианте определений энциклопедического уровня). Достаточно ли это в качестве определения, способного выразить суть истины самой глубины космофизического процесса, связанного хотя бы с формированием вещества из этой энергии (т.е. «явиться из небытия в бытие»)? В таковых прежних сухих не значащих физической сути определениях и речи об этом не ведется. Более того, энергию строго привязывают к обязательному наличию материи, как бы единственному «носителю» этой самой энергии, а без материи не пробовали себе как-то представить её наличие и бытие вообще? Оказывается не только не пробовали, но и категорически повсеместно отрицали таковое! Так что же такое есть эта самая энергия, способная обрядиться через бытие свое ещё и в вещество (из «небытия в бытие»)? Универсальная (общая) количественная мера форм движения, состояния и взаимодействия всех видов материи, связывающая воедино все явления природы, которые отражены в фундаментальном законе сохранения энергии (БСЭ). По смысловой сути когда-то выдвинутого научного постулата выходит так, что если нет материи, значит не может существовать и энергии, но почему не отмечен этот важный факт в ранее утвердившемся определении, почему умолчали об этом? Ну уж если нет, так и нет, что сложного в слух утвердиться в этом? Странно, но очень уж похоже на материалистическую американскую шутку: « No money – no Fanny ». Так в потребительской американской жизни у них было принято. То есть энергия (при материалистическом базисе в миропонимании вообще), – это количественная мера «сохранения» самой себя при любом беспокойном состоянии материи (т.е. не находящейся в состоянии покоя) в конечном итоге? Но если это мера взаимодействия видов материи, как таковая, и только ради сохранения самой себя весь смысл её бытия, что бы с ней не происходило, то как тогда прорвать консерватизм прошлого мировосприятия всего окружающего Мироздания и на ином более совершенном уровне познания суметь осознать истинную функциональную сокрытую суть энергии, которая связана с самым главным космофизическим процессом пока