Физические поля - Материалистическая концепция классической физики

из-за ионизации воздуха комнаты магнитными частицами кинетического магнитного поля. Обычно при ионизации воздуха он светится слабым розоватым светом. Белое свечение указывает на то, что энергия бомбардируемых частиц была довольно ровной и достаточной, чтобы выбросить фотоны с энергией белого света. Очень плохо, что информация об экспериментах Н. Тесла носит такой скудный характер. При определенном понимании полей она могла бы сберечь много сил и средств исследователей. Тем не менее, привлечь внимание исследователей к экспериментальному наследию Н. Тесла дело стоящее и обещающее высокий научный интерес и практическую пользу всем, потому что это дело напрямую касается полей, с которыми у нас происходят странные истории. Тратятся огромные деньги на коллайдер, построенный на глубине 100 метров в Швейцарии, и теперь нечто похожее хотят построить у нас. Для чего это делается? Формально, для того, чтобы польстить США. В 1929 г. американский астроном Хаббл увидел в спектрах далеких звезд красное смещение, т. е. эффект удаляющегося источника света (эффект Доплера). Об этом долго молчали, но уже после войны политики разных сортов подняли этот факт как знамя идеализма в науке. Появилась «теория» отца-атома. По этой «теории» бог создал весь мир из одного атома. Дальше — больше, стала всем видна нелепость такой теории. Все-таки факт бесконечной Вселенной свое давление осуществил. Тогда появилась исправленная теория пульсирующей Вселенной. Гравитационными силами вся материя Вселенной собирается в один большой шар, который разогреваясь, взрывается, засевая бесконечное пространство большими и малыми кусками, которые и сейчас еще разлетаются от места взрыва. Вот эту гипотезу и проверяют на коллайдере. Важность ее только в одном она порождена американскими исследованиями. Есть ряд обстоятельств, которые указывают на ошибочность гипотезы большого взрыва. Первое. Характер распределения материи во Вселенной не соответствует распределению осколков при взрывах массивных тел. Второе. Красного смещения, как эффекта Доплера, нет. Есть торможение фотонов на межзвездной среде полевого характера, которое проявляется как красное смещение. Более того, красное смещение наблюдается в спектре только далеких звезд, в спектрах близких звезд красного смещения нет, что показывает еще на то, что межзвездная полевая среда имеет очень малую плотность. Коллайдер — это ускоритель для протонов, в котором траектории протонов пересекаются (встречные курсы). Столкновения протонов на встречных курсах могут быть только очень редкими, может раз в год и пять лет, но получить что-либо реальное из осколков от этой «встречи» маловероятно, тем более, что эти осколки будут магнитными образованиями, построенными из магнитных частиц электромагнитных полей, которые выбрасываются из «неделимого» электрона силами инерции порядка 10 8 т/см 2 и более. Их там вместе с фотонами 3 х 10 7 шт. Из них на каждую магнитную частицу приходится три фотона. Идея же реализации Большого взрыва, которой пугают европейских обывателей сотрудники коллайдера, состоит, по мнению теоретиков, в том, что на этом ускорителе они намереваются получить какое-то количество молекул антиводорода и к нему запускают обычный водород... по мнению теоретиков при соединении атомов водорода с антиводородом произойдет взрыв, в результате которого исчезнет материя взаимодействующих веществ: нечто перейдет в ни что. Это «стратегический» эксперимент для идеалистов. Мы на эту тему уже изъяснялись и, повторяясь, скажем, что антивещества в природе не бывает, материю уничтожить нельзя — она вечна и бесконечна. Я понимаю, что такая анти коллайдерная концепция может вызвать большой гнев у его сторонников, но потраченное впустую время дорого стоит человечеству, потому о ней надо говорить. Потому не коллайдер, а поля и наследие Н. Тесла должны быть объектами сегодняшнего пристального внимания просвещенного Человечества, но не релятивизм — идеалистический блуд в науке и тупая дорогостоящая безыдейщина — коллайдер. Релятивизм изжил себя своим идеализмом и безыдейностью, сто лет жуя гипотезы Эйнштейна без толку и проку людям. Из этого следует также, что академическая наука, держащая под своим патронажам большую армию ученых, не воспитывает их искателями истины во всех сферах социальной жизни, а воспитывает как некую касту чиновников, защищающих старые замшелые