Физические поля - Материалистическая концепция классической физики

К подобному мнению пришли многие ученые, которые называют эйнштейновский опус «Заблуждением века» [14], [15], [17]. О странностях с незамеченными ошибками Лоренца говорит автор [18] и заканчивает свою статью словами: «Это не кризис. Это крах Специальной теории относительности». Таких высказываний по поводу «теории относительности» в печати электронной накопилось очень много. Свою точку зрения на этот предмет, как гражданскую позицию, мы обязаны высказать. У Эйнштейна есть еще один крупный философский пронос. Он пользуется в своих домыслах не только преобразованиями Лоренца, но еще и формулой Хэвисайда, молча выдавая ее за свою Е = mс 2 , где Е — энергия, т — масса, с — скорость света. Если смотреть на формулу Хэвисайда Е = тс 2 с точки зрения классической физики, то надо сказать, что тело массой т, двигающееся со световой скоростью, имеет энергию Е. По поводу отсутствия в этой формуле коэффициента '/г поговорим попозже. Но по Эйнштейну тело не может двигаться со скоростью света, т. к. его масса станет бесконечно большой и значит, вызовет в нашем мире большой беспорядок — все тела мира начнут притягиваться к телу т. Тогда-то, наверное, и возникла у Эйнштейна мысль об эквивалентности массы и энергии. При этом энергии надо было придать некое самостоятельное значение с безмассовым началом, т. е. масса превращается в какую-то субстанцию, способную творить работу, но эта субстанция не имеет массы. Что это такое? Мы из опыта знаем, что работу совершают материальные тела, а здесь получается некий абсолютный идеализм. Вот что сотворил Эйнштейн с полезной и нужной формулой Хэвисайда. Эта формула была предложена Хэвисайдом в 1890 г. для электродинамического процесса передачи электрического сигнала (заряда) на расстояние. Он правильно понимал для своего времени этот процесс, считая, что движущейся заряд создает электромагнитное поле, значит, на создание этого поля расходуется материя заряженной частицы, то, без ущерба логики, можно твердо утверждать, что часть массы заряженной частицы будет использовано в построении ее поля. Я полагаю, что Оливер Хэвисайд так и думал, записывая эти мысли в виде формулы Е = mс 2 , где m — масса заряда, образовавшая поле, Е — энергия поля, созданная массой т. Теперь мы понимаем, что движущийся заряд никакого поля не создает благодаря своему движению. Поле возникает при движении заряда по проводнику в результате его соударений с электронами проводника. Но в той интерпретации процесса, который был доступен О. Хэвисайду, его в нелогичности упрекнуть нельзя. Тот тупой кошмар, который привнесли в эту формулу Хэвисайда современные физики, что масса эквивалентна энергии, лишь указывает на тенденциозность эйнштейновских построений и их эклектический (неоригинальный) характер. * * * А как другие авторы относятся к формуле Хэвисайда. Я позволю себе передать точку зрения на этот объект автора [25], который мне нравится тем, что ряд его воззрений на ситуацию в современной физике, его критика релятивизма, настойчивое желание познать поле и др. по- человечески симпатичны, как и высокий энтузиазм присущий ему в решении коренных задач современной физики. «Формула Е = тс 2 выражает максимальное значение энергии, которое может иметь гипотетический материальный объект массой т, способный двигаться со скоростью пропорциональной скорости света» [25]. Здесь автор, не интересуясь научными пристрастиями Хэвисайда, передает эту формулу своими словами, слегка затуманив материальный объект (релятивистская привычка) словом гипотетический, а скорость света заменил на скорость, пропорциональную скорости света. Далее автор [25] говорит: «...скорее всего, таким объектом является собственное гравитационное поле массой т, принадлежащее рассматриваемому телу».