Книга 2. Банное дело. "Светлый Веник" Н. Левашова в "Банном Деле" А. Хатыбова.

Ф . Шкруднев « СветЛый Веник » Н . Левашова в « Банном Деле » А . Хатыбова и Трудовая Лопата 327 интерпретации, – в рамках устоявшейся картины мира. То, что считалось добром или злом в одной религии или применительно к родственной по картине мира группе (одна религия, один род, один народ, один этнос или суперэтнос), могло менять свою полярность применительно к другой группе. «Не убий» – закон для своих. Но чужих, неверных или же гоев убивать можно и даже должно, потому что так угодно Богу. Также и обратное – не убить напавшего на твою Землю врага, не защитить свою Землю – есть зло и прощению не подлежит. Также можно соотнести и все другие заповеди во всех религиях. Исходя из этого, необходимо признать, что ДАННЫЕ ПОНЯТИЯ АПРИОРИ АБСОЛЮТНЫМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ . Но Человек в своей сознательной деятельности никогда не выходил за рамки навязанных дуальной логикой законов и не подвергал их анализу. Для того чтобы иметь возможность это сделать, необходимо выйти за рамки, установленные навязанной парадигмой. Но любое инакомыслие жёстко пресекалось. И даже когда инакомыслие пробивало себе дорогу, оно, в конечном итоге, превращалось в новую парадигму, построенную на всё тех же дуальных законах. Уровень развития Человеческого Сознания просто не давал возможности думать и жить по-другому. И здесь не нужно примеров, вся человеческая изТОРия является подтверждением этому. Научные догмы в этом плане ничем не отличаются от религиозных. Только формирование этих догм приобрело своё фундаментальное значение на завершающих этапах интервенции, преимущественно начиная с XIX века. До этого даже отрывочные НАУЧНЫЕ ЗНАНИЯ ЯВЛЯЛИСЬ УДЕЛОМ ИЗБРАННЫХ . Позже, когда повсеместно стало вводиться всеобщее образование, научные догмы приобрели решающее значение в вопросах формирования как общественного, так и индивидуального сознания. При кажущемся расширении картины мира Человеческое Сознание всё больше закрепощалось. Все понятия, закладываемые в Сознание, в процессе формирования жизненной парадигмы превращались в крепко спаянную кирпичную стену, заслонявшую горизонт. Ни одно научное открытие не могло поколебать систему, так как транслировалось именно ею. Казалось бы, научный прогресс расширяет горизонты познания, а на самом деле, лишь сужает его, уводя всё дальше в сторону от истины. Но Человек не давал себе труда в анализе основы понятийного аппарата, в том, что стоит за словами, составляющими основу научного мировоззрения. На сегодняшний