События древнейшего прошлого и предпосылки событий настоящего в свете новых знаний - Сборник Статей Александра Яковлева

38 Установить с относительной точностью их возраст удалось следующим образом. Сначала определили, что древнейшим речным наносам 2 миллиона лет. Поскольку культуросодержащий слой находился под песком, а поместить обработанные камни каким-то искусственным путем в древние отложения вряд ли возможно, стало ясно, что возраст обнаруженного памятника никак не меньше этих самых 2 миллионов лет. Дальше к исследованию подключились ботаники, взявшие пробы спор, семян и пыльцы древних растений. На основании их заключений был сделан сенсационный вывод: возраст Диринг-Юряха колеблется в рамках от 2,5 до 3,2 миллиона лет! Таким образом, олдувайский рекорд — 2,6 миллиона лет — был побит. Совпадение независимых друг от друга археологических и геолого- морфологических показателей возраста было потрясающим. Этот возраст совершенно не укладывался в представления не только о древности палеолита Северо-Восточной Азии, но и всего палеолита мира, кроме африканского. Потрясение усиливалось и тем, что, судя по мерзлотным проявлениям, древнейшие обитатели Диринг-Юряха должны были жить в экстремально холодных условиях, примерно таких же, как сейчас в районе Якутска. ‹...› В том, что кварцитовые предметы обработаны человеком, никто не сомневался, но предполагаемый их возраст почти никто не воспринимал всерьез. В пользу гипотезы о внетропической прародине человечества свидетельствуют открытые Приленской археологической экспедицией в 1995г. в долине средней Лены первые ашельские, возраста 1,8—0,2 миллиона лет и мустьерские возраста 200—40 тысяч лет памятники, известные в Африке, Европе, Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Памятникам дюктайской культуры: пещерной стоянке охотников на мамонтов и других плейстоценовых животных 35-10,5 тыс. лет. Молчанову впервые удалось выделить последовательную цепь своеобразных археологических культур Якутии, сменявших одна другую на протяжении последних 10 тыс. лет в эпохи камня и ранних металлов. К ним относятся культуры: сумнагинская позднейшего палеолита (10,5-6,5 тыс. лет назад); сыалахская (6,5-5,2 тыс. лет назад); белькачинская (5,2- 4,1 тыс. лет назад); ымыяхтахская (4,1-3,3 тыс. лет назад) переходного периода от эпохи камня к эпохе ранних металлов; усть-мильская (3,3-2,4 тыс. лет назад); эпохи бронзы и различные культурные комплексы эпохи раннего железа (2,4-0,5 тыс. лет назад). То есть получается, что присутствие человека в этом регионе было в самые разнообразные и удаленные по времени эпохи. Но как всегда в нашей новейшей истории это величайшее открытие современности пытаются принизить и всячески затушевать. Нам говорят, что споры между археологами продолжаются и что не все ученые-антропологи России "и других государств поддерживают гипотезу академика Ю.А. Мочанова о "внетропической прародине человечества". Если попробовать в интернете найти достойных оппонентов Мочанову и Федосеевой, то возникнут определенные трудности. Например, в Википедии в разделе (Дирингская культура — Википедия) я нашел всего одно достаточно серьезное обоснование: «Результаты независимой датировки дирингской культуры были