События древнейшего прошлого и предпосылки событий настоящего в свете новых знаний - Сборник Статей Александра Яковлева

374 изменение в самом процессе развития генотипов мозга с применением развивающейся структуры гуманоидальной системы и ее комплексных управляющих систем связи. Именно с момента введения этого управляющего состояния, Системой введено новое летоисчисление, т.е. начался 0 год н.э., как первопричина такого факта. Итак, дополнительно зафиксируем акценты на технолого-инновационный подход и новый тип управления . Надеюсь, что теперь читателю будет более понятна и второстепенность дня рождения Христа и те несовпадения относительно 0 года н.э., которые ни теологи, ни учёные объяснить так и не смогли. Какое же отношение имеет инферно к реинкарнации? – Да, самое прямое! С одной стороны, современная наука проводит исследования мозга на уровне инерционной массы и поэтому не может объяснить неинерционную природу реинкарнации. Учёные утверждают, что не существует ни одного достоверного подтверждения существования феномена реинкарнации. Национальный научный фонд США относит веру в существование реинкарнации к одному из наиболее распространённых среди американцев псевдонаучных заблуждений. Поэтому, с другой стороны, тема реинкарнации в современном обществе представлена в основном сторонниками восточных вероучений, как религиозное и философское перерождение души, изменение сущности человека, которая при «положительной» карме имеет возможность прогрессировать из жизни в жизнь. Но обе эти стороны тем самым маскируют и скрывают насильственную суть реинкарнации , которая была вменена интервентской системой управления (СУ) для отработки определенных генотипов мозга человека. Программа реинкарнации в частности включала в себя значительное понижение октав мозга человека, что повлекло существенное сокращение продолжительности жизни человека и как следствие необходимость многократных т.н. перевоплощений (своеобразный «замкнутый круг инферно»), в течение которых постоянно производился жесткий контроль соответствия программам интервентской СУ. В случае нарушения этих программ или сбоя систем контроля за действиями мозга, он подлежал ликвидации ( обреченность и безвыходность ). Вот как этому дается жесткая характеристика в очередной выдержке из ОФЧ ч.2: сила внешнего воздействия Системы , при осознании окружающей «объективной действительности», данная ею же, не только не спрашивает мнения, но рассуждать и задавать запретные вопросы не дозволяет, ибо в противном случае, при попытках нарушения этого табу, ранее предоставлялся бессрочный отпуск через некролог, при введенной и активно действующей реинкарнации. Яркий пример этому – Ньютон. Попробуйте теперь оценить, велики были бы шансы отдельной сущности, стремящейся самостоятельно постичь смысл бытия, противостоять силам внешнего воздействия Эбровской Системы через её технолого-