События древнейшего прошлого и предпосылки событий настоящего в свете новых знаний - Сборник Статей Александра Яковлева

305 Численность и процент потерь войск противника До 300 тысяч воинов, среди которых большинство составляли китайцы и корейцы. Погибла вся предательская знать, участвующая в сражении, воины были либо истреблены, либо рассеяны. 300- тысячная армия Цзинь перестала существовать. 60 -тысячное объединенное польское войско 50 тысяч воинов при чешских рыцарях. Потери составили около 40 тысяч воинов убитыми, знатные рыцари были перебиты, князь Генрих убит. 60 -тысячное венгеро-хорватское войско, которое включало европейских наемников, сербские и валашские отряды, венгерских рыцарей, небольшие отряды тевтонцев. Потери составили до 50 тысяч воинов убитыми, хорватский герцог был изранен и впоследствии скончался, венгерский король бежал в Австрию, бросив страну. Результат Полный разгром противника и снятие опаснейших угроз . Окружающие место битвы области стали свободными, дорога к срединной столице империи была открыта, русы-кидане подняли восстание и перешли на сторону братьев по крови. Решительная победа Целенаправленный погром рыцарства был велик – уничтожались носители звериной крови, не один век «онемечивающие» покоренных русов Европы. Папа Римский, боясь русского вторжения в Италию, бежал во Францию. После разгрома на Шайо Венгрия пала, а венгерский король отдал оставшуюся часть казны и три венгерские области австрийскому герцогу за собственное спасение. Путь вглубь Европы был открыт, а восточная ее часть полностью перешла под контроль победителей. Таб.1. Сравнительный анализ ключевых сражений 13 века вне территории России с участием славяно-арийских войск (орд). Очень хорошо заметно, что вопреки всем существующим законам войны, уступая обороняющимся силам противника по численности в 2-4 раза, наши воины, нападая, умудрялись наносить сокрушительные потери противнику вплоть до полного разгрома. При этом сами несли минимальные потери в живой силе. Откуда могли возникнуть такие неимоверные возможности у наших воинов, всё ли кроется только в их боевой выучке? На мой взгляд, истоки всего этого следует искать в ещё более древнем нашем прошлом. В этой связи хочу обратить внимание на то, что и Чингис-хан (ТЕ-МИР), и, естественно, Батый (Бату-хан) являются выходцами из тех районов Алтая и Дальнего Востока, которые описываются в наших самых древних источниках – Славяно-Арийских Ведах. Поэтому, скорее всего они могут быть наследниками и носителями древних воинских традиций и систем развития касты ВИТЯЗЕЙ, возможности которых описывались Николаем Левашовым следующим образом: