События древнейшего прошлого и предпосылки событий настоящего в свете новых знаний - Сборник Статей Александра Яковлева

289 политкорректно , хотя многие жители Руси XIII века, наверное, были бы изумлены и матерно не согласны. А не досуг было бы Рафаэлю Хакимову и другим академическим ученым обратиться к конкретным источникам? Название «Золотая Орда», как указывается в Википедии и других источниках, « впервые было употреблено на Руси в 1566 году [1] в историко-публицистическом сочинении «Казанская ист о у р ия», когда самого государства уже не существовало. До этого времени во всех русских источниках слово «Орда» использовалось без прилагательного «золотая». С XIX века термин прочно закрепился в историографии и используется для обозначения улуса Джучи в целом, либо (в зависимости от контекста) его западной части со столицей в Сарае » [2] . Странно как-то получается: задним числом в несколько веков обозначается название огромного государства! Но всё встаёт четко на места, если обратиться к славяно-арийским источникам, по которым орды джунгаров ( желтая орда из районов северо-западного Китая) вторглись в Сибирь и Южный Урал, уничтожили до основания древнюю столицу Славяно-Арийской империи Асгард-Ирийский в 1530 году и продвинулись значительно на запад вплоть до Волги. Не случайно же у Миллера в сочинениях упоминаются белые калмыки и желтые калмыки (которые происходили как раз из джунгар). А затем эту «желтую» орду переименовали в «золотую» из-за желто-золотых шатров. И только после этого в 1566 году впервые употреблено название «Золотая Орда». А теперь попробуйте ответить на вопрос: какое вообще отношение к «Золотой орде» спустя 300 лет имеет Батый (Бату), который возглавлял улус Джучи (а он, якобы, и есть «Золотая Орда», и тем более Чингиз-хан?) И всё-таки имеет, но в другом смысле, связанном с попыткой его очернения.