События древнейшего прошлого и предпосылки событий настоящего в свете новых знаний - Сборник Статей Александра Яковлева

230 века, которым по утверждения авторов удалось «ДАТИРОВАТЬ ЧИСТО АСТРОНОМИЧЕСКИ, причем с высокой точностью» данную вспышку сверхновой звезды. Остатками этой вспышки является современная Крабовидная туманность в созвездии Тельца. На что же именно ссылаются Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко? Процитируем их доводы: Сразу скажем, что дата "1054 год" взята из старых хроник, в частности китайских и японских. Которым И.С. Шкловский полностью доверяет. Но мы не имеем оснований так поступать. Тем более, что привлекать подобные сомнительные сведения совсем не обязательно. Оказывается, данную вспышку сверхновой звезды можно ДАТИРОВАТЬ ЧИСТО АСТРОНОМИЧЕСКИ, причем с высокой точностью. Что фактически и было сделано американскими астрономами в XX веке. Об этом мы сейчас и расскажем. После взрыва части звезды разлетаются в стороны от места катастрофы. В течение первых нескольких тысяч лет скорость разлета остатков звезды можно считать равномерной, поскольку космос, безвоздушное пространство почти не оказывает сопротивления. А столкновения с отдельными космическими объектами и "пылью" сказываются лишь на больших интервалах времени. Причем речь может идти лишь о постепенном торможении разлетающихся "осколков". А не об их ускорении. Отсюда вытекает простой и надежный метод АБСОЛЮТНОЙ ДАТИРОВКИ взрыва, то есть вспышки звезды. Нужно измерить скорость разлета "осколков" и расстояние, на которое они успели отлететь. Разделив затем расстояние на скорость, получим время разлета. Отсчитав назад получившееся время, получаем дату взрыва. Причем современные приборы позволяют проделать все это с достаточно высокой точностью. Итак, мы видим, что в основу этих доводов взяты традиционные эйнштейновские положения современной науки об однородности космического пространства и равномерной скорости объектов при движении в этом пространстве. Но как раз подобные доводы многократно и убедительно были опровергнуты Н.В.Левашовым в его фундаментальном труде «Неоднородная Вселенная», статьях и выступлениях! И они нашли многочисленные подтверждения не только в современных исследованиях ученых, в т.ч. и американских, а были опровергнуты ещё при жизни Альберта Эйнштейна. Только вот в летописях отражены не расчеты, а реальный факт вспышки, которую наблюдали именно в 1054 году в течении 23 дней жители Земли и описали китайские, арабские и японские астрономы. Но, в конце концов, важна суть того, что было привнесено в этот мир с появлением на свет Радомира (Иисуса Христа). Эта Суть наиболее показательно была отражена в материалах НИИ ЦУС и «РНТО», посвященных поздравлению с последним «Рождеством Христовым!»: «Его следует понимать, как миг рождения идеи (информации, она же есть Суть) через конкретный объект, т.е. Сущность. Таковой Сущностью и был Иисус