События древнейшего прошлого и предпосылки событий настоящего в свете новых знаний - Сборник Статей Александра Яковлева

159 Итак, как отмечалось выше, в год крушения Асгарда Ирийского в 1530 году (7038 лето от С.М.З.Х.) и рождения Ивана IV (Грозного) начался другой период противодействия интервентских УК и ИСУЗ. Но этот важный ключевой рубеж, как нам пытаются представить историки, нигде в документах прошлого не закреплен. НО оказывается что это не так. Несмотря на все тотальные зачистки документов компанией «Г.Миллер и Ко» до нас всё-таки дошел небольшой документ, который называется «План Русской истории» (1751 год)Михайло Ломоносова, который я взял из сборника «Записки по русской истории», изданного в 2011 году к его 300- летию (скобки в тексте специально не убрал, как это приведено в тексте): ПЛАН РУССКОЙ истории I Прежде сомнительные времена Период 1. От Рурика до смерти Владимировой. -----2. От смерти Владимировой до Батыя. -----3. От Батыя до царя Иоанна Васильевича]. -----4. От царя Ивана В[асильевича] до Петра Вел[икого]. -----5. От Пе[тра] В[еликого] до Е[лизаветы] П[етровны]. II 1. Век древний до Рурика. 2. Век от начала Рурикова владения до смерти к[нязя] Владимира. 3. Век от смерти князя Владимира до Батыя. 4. От Батыя до начала царства царя Ио[анна В[асильевича]. 5. От нач[ала] цар[ства] царя Ио[анна] В[асильевича] до смерти царя Феод[ора] Алексеевича]. М.В. Ломоносов «Записки по русской истории», с.384 (Москва, Эксмо, 2011г.) Прежде всего, обращает на себя внимание, что Батый у Ломоносова здесь упоминается, как один из знаковых правителей (самодержцев) России и ни о каком татаро-монгольском иге не может быть и речи. И второй необычный для историков момент: периодизация «От Батыя до начала царства царя Иоанна Васильевича (как известно, был и ещё один Иоанн Васильевич – дед Ивана IV, но он не был царём). Но такая периодизация явно противоречит той, которая существует в нашей истории. И это заметили и авторы Сборника, которые в Примечаниях к «Плану русской истории» на с.406, ссылаясь на Билярского, попытались несколько отредактировать этот документ на основе того факта, что при сдаче рукописи в канцелярию Академии наук в 1763 году Ломоносов якобы внес изменения в периодизацию 3 и 4 частей. Дальше можно не комментировать, т.к. никаких доподлинно известных исправлений в документах не приводится. Но то, что противоречит периодизации существующей истории, очень логично вписывается в предложенный в этой статье анализ. А именно период «От Батыя до начала царства (отличается на 3 года от рождения) царя Иоанна Васильевича по существу есть период от неудачной первой попытки окраинных провинций в