Сборник статей и публикаций 2012-2013 гг. Часть 1 - Ф.Д. Шкруднев

К Cколковскому позору 87 своей новации (вплоть до технологии производства). После чего они передают это на экспертизу на Запад. Что происхо- дит дальше, рассказывать надо? *** В-третьих, какой инноград может быть в деиндустриализо- ванной РФ? Ведь если нет передовой работающей промышлен- ности (ее с 1991 года разгромили неолиберальные варвары), то погибают тесно связанные с реальным сектором наука и образо- вание. Именно существование живой и развитой промышленно- сти (как в СССР и на Западе) дает питательную почву науке и инновациям, ставит перед исследователями конкретные задачи, тренирует Мозги и дает кадры. Если у тебя нет передовой инду- стрии — нет и способности делать инновации . Ибо их так про- сто выдумать, практически, нельзя. Их подсказывают нужды реального дела. Сказки о том, что можно быть «Мозгом» и «главным изобретателем мира», не имея своей промышлен- ности — именно сказки. Нет промышленности — и Мозги отсыхают! А постидустриализм есть просто откровенная глу- пость. Постиндустриализма не существует. Какие инновации может дать РФ, где промышленность убита? Каким образом «Сколково» может предложить что- то инженерам и бизнесменам промышленных корпораций остального мира, коли у самой РФ нет передовой индустрии? Коли нет необходимого опыта и заводских «полигонов» для обкатки своих новшеств? Где русские инноваторы могут уз- реть то, что необходимо сделать, и то, что нужно усовершен- ствовать, если нет перед глазами своей промышленности? Весной 2010 года Юрий Крупнов писал: «Проблема России не в изобретениях, а в отсутствии на- циональной промышленной системы мирового уровня, суве- ренной промышленности, представляющей полномасштаб- ные и конкурентоспособные производительные силы. В от-