Сборник Статей А. М. Хатыбова

СБОРНИК СТАТЕЙ А.М. ХАТЫБОВА 37 более 500 лет тому назад (например, в медицине). Пирамида науки достаточно «объезжена» и «залатана», поэтому любое посягательство со стороны выглядит анахронизмом, так как других пирамид нет (и быть не может). В Российской газете появилась статья о новейших разработках российских ученых, открывших новые поля (торсионные). Отповедь газета получила немедленно – академик РАН Гинзбург разнес в пух и прах все доводы в пользу нового открытия. РАН отреагировала абсолютно правильно – это не косность академии, а установление факта того, что при описании «нового» типа поля были использованы знания, которые физики РАН знают лучше, чем доморощенные авторы . Так как авторы «новой физики» используют те же догмы, что и в пирамиде, нет, и не может быть описания «нового поля» в рамках известной системы знаний. Если вернуться к введению, то г-да Акимов и Шипов подбрасывают в оркестровую яму шкурки от бананов. А институты РАН – гранаты, выход же один и тот же – наблюдение за тем, как изменилась музыка, и никакого дела нет до того, кто исполняет музыку, как они рассажены, в какой последовательности играют, кем сделаны музыкальные инструменты и т.д. Таким образом, с точки зрения РАН, Акимов и Шипов, естественно, занимаются лженаукой, так как, используя только знания пирамиды науки, пытаются произвести модификацию знаний в замкнутом пространстве (где эта модификация не может быть допущена). Нельзя, используя академически проверенные теории и результаты, строить (или достраивать) то, что не может быть вписано в пирамиду. В аэродинамике, например, есть понятие «ротор поля». Подмена Акимовым названия привела к новому полю. Однако это не все. Все описания «нового поля», а также «физики вакуума» списаны у известных авторов с использованием тех же догм, которые использует и пирамида. Но это не лженаука, а элементарный плагиат. Авторы «торсионного поля» не в состоянии построить свою «пирамиду», отличающуюся от классической пирамиды. 2. Некоторые особенности современной науки.