Больного нельзя исцелить с помощью одного только здравого смысла

6 мы обращаемся за помощью, быть готовым и в состоянии оказать ответную помощь. Если это невозможно – определённая категория людей всё равно формирует потребность в помощи (например, нищие на улицах) – но это крайние и специфичные варианты. В общем случае ПОМОЩЬ – ВЗАИМНА И ТЕОРЕТИЧЕСКИ, И НА ДЕЛЕ . Если она не взаимна (например, спонсорская в достойном смысле) – то сопровождается избытком чего- либо. Думаю, идея уже понятна. Непонятно – почему ЛЮДИ С ЛЁГКОСТЬЮ ОБРАЩАЮТСЯ ко мне за помощью, чётко осознавая, что не в состоянии оказать помощь ответную (мало кто сочтёт возможным прийти в магазин и за просто так попросить палку сервелата или кило пармезана потому что он в них очень нуждается) и не имея достоверных сведений о том, что ИСТРЕБУЕМОЕ ИМИ – У МЕНЯ ИМЕЕТСЯ в избытке. Однако, оставляя эти как бы меркантильные дела в стороне и на суд читателей, «обращателей и получателей», предлагаю немножко углубиться в суть помощи – а в чём же она заключается и чего от неё ждать, да и нужна ли она таковая? Как, наверное, уже читатели знают, любая болезнь – это своего рода информационный сбой. Исходя из своего опыта, хочу сказать – у многих это создаёт иллюзию того, что поправить его – плёвое дело. Что-то по типу исправления ошибок в тексте. Левашов приводил пример с язвой желудка, а я предлагаю посмотреть на примере катаракты, как небольшой проблемы, грозящей большими неприятностями, – что там на самом деле во время оказания помощи происходит. В нашем примере у человека с возрастом в хрусталике в связи с нарушением циркуляции началось накопление продуктов обмена – шлаков и токсинов. Трудно сказать, какой именно представлялась помощь, испрашиваемая в этом конкретном случае, но, по-моему, ОБ ЭТОМ НИКТО И НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ , как большинство не задумывается о том, а как произошло излечение – в чём для этого пришлось разбираться, что предпринять, чего это стоило и сколько времени заняло, а также – что будет в дальнейшем и почему.