На пути к Новым Знаниям. Часть 2

34 продолжительность жизни электрона составляет триллионные доли секунды, т.е. также ~ 10 -12 с ( "Неоднородная-вселенная" ). Теперь зададимся следующим вопросом: а не будут ли наблюдаться в воде эффекты «кишения радикалами ОН [-] и Н [+] » при периодическом возникновении и исчезновении электрона? Не нужно быть великим физиком, чтобы понять, что основа описываемых выше тенденций связана именно с потерей и возникновением заряда при синтезе и распаде электрона, т.е. с непостоянством заряда. И это объяснение является основным в отличие от предложенного Деревенским О.Х. «переключения направленных валентностей». Причем сам автор в переписке со мной упомянул более точное объяснение этого процесса - «зарядовый разбаланс». И не надо, как говорится, мутить воду, вводя самые разные объяснения, суть которых только сводится к тому, что заряд у электрона то появляется при его синтезе, то исчезает при его распаде. Этот «зарядовый разбаланс» или наличие у электрона непостоянного заряда, Деревенский О.Х. распространяет и на всевозможные электрические эффекты в проводниках и изоляторах, что в принципе и очевидно, т.к. этот подход позволяет описать эти процессы в отличие от традиционной науки. Но самое интересное впереди. Я отписал Деревенскому О.Х. - Гришаеву А.А., что ряд его опубликованных в интернете положений очень сильно перекликаются с парадигмой Левашова Н.В. Только Левашов Н.В. это давал крупными мазками, а он вводит свои термины. На это я получил ответ, что «работы Левашова Н.В. никакого влияния на мои результаты не оказали». При этом он добавил, что «если Вы являетесь его фанатом – (то это) ещё и озлобит против меня». Очень тактичный ответ ученого, который борется за правду, за новую физику. Причем, этой фразой, как и рядом других, автор новой физики явно указывает на знакомство с работами Левашова Н.В. Теперь напрашивается следующее рассуждение. Если ты настоящий физик, о чем кричишь в каждой работе, то признай, что это подтверждение и развитие работ Левашова Н.В., иначе ты не специалист своего дела. Термины конечно не совпадают, но не надо цепляться за них - суть то одна, непостоянство заряда. Гордись, что ты косвенно подтвердил ряд положений его парадигмы. В противном случае напрашивается совсем нелицеприятный вывод – автор, знакомый с работами Левашова Н.В. и неплохо разбирающийся в физике, просто брал его парадигму за основу и дальше «делал» открытия, полностью отрицая причастность к первоисточнику, что является верхом непорядочности! У всех у нас на слуху шумиха с плагиатом в диссертациях, которая стоила места председателю ВАК. Поэтому сейчас все диссертации проверяют специальными программами на наличие плагиата. Но здесь плагиат более