На пути к Новым Знаниям. Часть 2

257 дважды открыть свою «зелёную дверь»! В этом мне просто повезло. Уже в зрелом возрасте проанализировав свою жизнь, я пришёл к удивительному выводу – у меня было много важных для меня случайностей, но все случайности происходили по какой-то мистической или кем-то предопределенной закономерности. Мне в своем познании хотелось дойти основ, но каждый раз, когда, казалось бы, «хватал» птицу Феникс за хвост, но она каждый раз улетала и оставляла очередное разочарование в тех или иных знаниях. Приобретя все четыре тома А. Эйнштейна и все сборники о теории относительности, которые выходили каждый год, вскоре разочаровался и в ней, так не получил ответы на многие вопросы. Трактовка теории относительности Ландау и Лифшицем лишь усугубили отторжение Эйнштейна: они буквально «купались» в математических формулах, которые несли информацию лишь о математических моделях придуманного, но не реального мира. Николай Викторович смог самые сложные явления объяснить без привлечения математики, причем все он излагал нормальным русским языком , который вновь должен войти в науку в качестве научного языка. Простой язык и содержанье, Всё без искус, но сумма знаний Прольёт на многое свой свет. Уж ночь прошла… Настал Рассвет ! Математика всего лишь своеобразный формализованный инструмент в познании, как нож и вилка в ресторане, которые ничего не говорят о вкусе и составе еды … Но та же математика не способна объяснить природу достаточно известных законов, явлений, эффектов, т.к. безотносительна к ним. Например, 4- й закон Ньютона, закон Кулона и закон Ампера (для параллельных проводников с током) имеют абсолютно одинаковое математическое выражение, которое ничего не говорит об их природе. Много обещала книга Д. Андреева «Роза мира», но и она ответила лишь на какие-то частные вопросы. Не дала ответы на многие вопросы и концепция общественной безопасности (КОБ) «Мертвая вода», «Достаточно общая теория управления» которая больше была рассчитана на людей-автоматов, чем на живых людей. О ней Николай Викторович сказал мне, что не может жизнеутверждающая теория называться «мертвой водой». Фактически это потом подтвердил и сам Петров К.П. в беседе с Николаем Викторовичем, сетуя на то, что у КОБовцев нет цельной концепции и идеологии, она есть лишь в учении Николая, а посему неплохо было бы объединиться…. Но у Петрова были свои