На пути к Новым Знаниям. Часть 1

200 существует научное открытие, которое можно предвидеть чисто математически ». Об этом достаточно подробно сказано в статье 69 . Увы, из обломков телеги и некоторых частей старого автомобиля новый автомобиль не соберешь , хотя и там, и там есть некоторые общие элементы (корпус, остов, колеса, ступица, оси и др.) … Где же выход из этой ситуации? Давайте разберемся и посмотрим на предложенные А.А. Лучиным и Леоновым В.С. концепции с позиций Новых знаний. Что это? – шаг вперед к Истине или случайные совпадения и попадание на «золотую жилу» в науке? 4.8.2. Счастливые озарения или целенаправленный итог работы мысли? Как известно из методологии науки, любая теория только тогда может считаться правильной, когда она способна не только объяснить, но и предсказать результаты исследования любого явления. Хотя и в этом случае она будет для конкретного уровня знаний лишь приемлемым приближением к истине. А в наше время из-за отсутствия стройной методики научного поиска, её заменили математикой, считая её универсальным инструментом для поиска истины. Тем самым заменили воображаемые или реальные физические модели явления на математические, и, таким образом, отдалились от самой Истины. При этом даже не учитывается, что наш мир построен на гармонических соотношениях параметров «золотого сечения», которого современная математическая, да и физическая науки не учитывают, загоняя науку в тупик. Это же относится и к эйнштейновской ОТО. Тогда как, например, из концепции А.М. Хатыбова следует, что она полностью вписывается в матрицу Русского Всемера, в соответствии с формулой: В жизни любого плодотворного учёного, изобретателя, поэта, художника и вообще творческого человека есть мгновения, когда их ум «вспыхивает» ярчайшим озарением и решаемая проблема становится предельно ясной и 69 Кондраков И.М., Шкруднев Ф.Д. «Преемственность научного познания и зеркало современной науки». http://ruskolan.info/index.php/znanniya/nauka/118-premstvennost-nauchnogo- poznaniya