Статьи НИИ Центра Упреждающих Стратегий

254 «жизни», т.е. своего как бы прежнего самостоятельного движения куда-либо у него уже быть не может, если бы его даже и уговорили на это. Более того, на протяжении яко бы «нескольких десятков миллионов лет» сам по себе тот же собранный « биоматериал » ( хомофоссилий ) не может обряжаться сам по себе в сложнейший биохимический «бульон» при необходимой обеспеченной для него температуре (в дальнейшем называемый нефтью, газом), да еще и в разных географических районах по тайным «рецептам» и так же тайно друг от друга не может случайным образом формироваться в строго одинаковые типы нефти и многое другое. Совершенно очевидно, что такой сложный физический процесс нефтеобразования и управление им не может носить случайного характера, яко природное апофатичное таинство. Он (процесс нефтеформирования) строго выверен рамками жесткого целевого управления, результатом которого в конечном итоге в структуру «Сотворенного Мира» явлена сложнейшая модель биохимического соединения (полную формулу специалисты до сей поры так и не уложили в процессе своего исследования, хотя бы на атомарном уровне), ограничившая своей сложностью укоренившуюся американскую технологию переработки нефти на уровне не сложнее, чем поэтапного «самогоноварения» и не более; - обязательное наличие воды в месте захоронения , яко основополагающее условие образования водно-осадочных отложений (нет воды, – нет и отложений, не убиваемая научная логика), являет собою базовую платформу всех традиционно уложившихся общепринятых научных суждений, лежащих в основе объяснения сути в процессах нефтеобразования. Согласно ныне существующей научной легенде о нефтеобразовании вообще, сам факт наличия воды (существовавшей когда-либо или ныне существующей) в районах нефтяных (газовых) месторождений исходит из заявленного научного предположения о том, что основу биогенной природы нефте-материнского вещества составляют зоопланктон и водоросли . Но, согласитесь, это всего лишь только одно из множества возможных вариантов сделанного наукой упрощенного предположения, а именно: если вода – значит только планктон/водоросли и больше никаких вариантов? Вот это действительно жесткий партийный подход! Не абсурд ли это! Но как можно было безапелляционно восприять эту самоуверенную единственность предположения при наличии многих других основополагающих и влияющих факторов, даже допуская «авторитетную» опору на гранитную твердь суждений на базисе материалистической платформы прошлого миропонимания? А если предположить совершенно иной, более приближенный к истине вариант суждений, особенно относительно обязательности наличия фактора «воды» в сложных физических процессах нефтеобразования, не полагаясь на единственность и неповторимость идеи нефте-материнского начала, исходящей из «собора и отложения» материальных останков зоопланктона и водорослей, а явленной в «Сотворенный Мир» из более объективного набора истинного таинства об энергоинформационных свойствах и возможностях воды, как самого емкого накопителя особенной голографической конструкции жизнесопровождающей информации и удержания её в стабильном состоянии и не только на нашей планете, а на всех иных, обладающих условиями жизни в результате её наличия? Значит (исходя из иного предположения) прошлая материалистическая позиция на уровне атомарного миропонимания, увязавшая и планктон, и водоросли в первичную основу физического процесса нефтеобразования и придавшая им единственную главную роль, является ошибочной, несмотря на обнаруженные в нефти хемофоссилии , как сложно построенные молекулярные структуры биогенной природы, как бы унаследованные (целиком или в виде