Статьи НИИ Центра Упреждающих Стратегий

235 готовы к тому, что примерно раз в столетие на атомных станциях возможна серьезная авария, значит, мы сознательно принимаем такой риск. Таким образом, атомная энергетика подошла еще к одному первостепенному вопросу – безопасности функционирования отрасли в целом. Каким бы способом ни перерабатывалось ОЯТ, все равно при этом образуется определенное количество веществ, которые в силу чрезвычайно высокой их радиоактивности, они должны быть очень надежно спрятаны. Поэтому, прежде всего нужно понять, есть ли у атомщиков стратегия переработки ОЯТ и захоронения отходов. Пока такой четкой, предельно ясной стратегии не видно. Во всяком случае, те способы захоронения, которыми пользуются сегодня, довольно опасны. И уже несколько десятилетий закладывается бомба замедленного действия если не для себя, то для наших потомков. Следовательно, перспективы переработки ОЯТ зависят от экономической эффективности ядерной энергетики, правильной оценки допустимой степени риска, которую несет в себе эта отрасль, и возможности безопасного захоронения радиоактивных отходов. Учтя все это, нужно принять решение о приоритетном способе добычи энергии. Станет ли таким приоритетом ядерная энергетика – большой вопрос. Если говорить о чисто технической стороне вопроса, то приходится констатировать, что на сегодняшний день каких-то принципиально новых отработанных технологий в области переработки ОЯТ нет. В ряде стран только начинает разрабатываться абсолютно новая трансмутационная технология, позволяющая под воздействием излучения превращать долгоживущие радионуклиды в короткоживущие, которые можно считать более безопасными. Наиболее привлекательным выглядит активно обсуждаемое в последнее время создание замкнутого цикла, когда отработавшее топливо используется повторно как энергоноситель. Определенных успехов достигли в этом плане ученые Санкт-Петербурга, добившись применения части отработанного ядерного топлива в повторных циклах применения, но это пока временное промежуточное решение частного экспериментального характера. Тем не менее, полностью замкнуть ядерный топливный цикл нельзя, но минимизировать количество отходов можно, и это первейшая задача. В чрезвычайных случаях мы позволяем себе пользоваться чьим-либо авторством из прошлого, но, тем не менее, это именно тот случай, когда суть их взгляда должна быть продемонстрирована. Даже на таком «атомарно-популистском» материалистическом уровне в среде ведущих специалистов физиков-атомщиков особого энтузиазма в их суждениях о безопасности и перспективности отрасли атомной энергетики не просматривается. Её экономическая нецелесообразность, т.е. крикливая и ни ничем не обоснованная «дешевизна» с учетом сокрытых больших необходимых затрат утилизационного характера, к которым в серьез до сей поры так и не приступали, вообще ставит под сомнение всякую перспективность её развития и не только по стоимости квт/час электрической энергии, но и по многим иным параметрам непубличного характера. Но суть дела даже не в этом, а в сокрытой от нынешнего уровня познания относительно опасности самой технологий атомной энергетики . Как воспринимается и понимается нынешними физиками указанная технология? Это есть способ извлечения «огромной» (с их точки зрения) энергии путем разрушения вполне конкретной модельной конструкции вещества на её атомарном уровне (относительно уровня конструкции), при котором тяжелые ядра урана (235) под первичным внешним разгонным воздействием со стороны медленных нейтронов, поэтапно распадаются на более легкие элементы, создавая этим вторичным