Статьи НИИ Центра Упреждающих Стратегий

21 Полного "справочника" о флоре у нас в наличии не имеется, ныне он уже ни к чему. Но общее представление истины о программном синтезе в инерционном и неинерционном состоянии их исполнения в сфере прото-флоры, о формировании гравитационных локальных моделей по обеспечению программы синтеза для деревьев и обеспечении их необходимыми минералами и водой, - эта информация имеется. Этого более чем достаточно для представления всей сути относительно сферы флоры. На Земле всё разнообразие в сфере флоры носило строго функциональный характер, бесполезных для Земли растений, деревьев, трав и прочее, не было вообще. Все деревья имели конкретную функцию, в том числе и для формирования комплексной минеральной среды природного естества от результатов своего существования при образовании огрунтовки планеты в процессе свершения программы синтеза при их росте, и принимали значимое участи, как в самообеспечении, так и в обеспечении всего окружающего водой, поскольку обладали способностью формирования воды из окружающей среды и многое другое. Этот вопрос достоин отдельного глубокого суждения, но не в рамках ныне рассматриваемых вопросов. Фруктовые деревья природного естества обеспечивали достаточно содержательным питанием, как Человека, так и животных, и птиц. Искусственного выращивания фруктовых деревьев и поиска вариантов их селекции не требовалось, их количественная природная достаточность вполне удовлетворяла потребность во фруктах через собирательство в естественной среде их произрастания. Разнообразие трав, особенно мхов (высотой до 1,5-2 метров, формирователей ионов-окислителей), обеспечивало необходимым питанием не только животных, как самоцель их наличия на планете, а занимали важное участное положение в комплексном процессе формирования необходимой минеральной среды на поверхности Земли. С их участием Земля "росла" и, более того, она же и "очищалась" с их участием от отходов бытия энергий, как ограниченно неизбежный замкнутый процесс бытия вообще, как такового. Возникает вопрос, зачем же тогда нужны были птицы и животные? Во-первых, птицы практически не обладали перьевым покрытием, т.е. были в основном "замшевые", поскольку необходимости в перьях вообще не было (климатические условия и отсутствие осадков не требовали такового дополнительного сложного покрытия). Некой фантазийной гигантомании в среде птиц (вплоть до "драконовых" легенд и прочего аватара) не существовало. Во-вторых, не следует забывать о совершенно ином комплексном гравитационном состоянии модели Земля, поскольку это как раз и позволяло птицам перемещаться без учета мнения Циолковского. И то, и другое, обеспечили условия существования совершенно иных птиц, а функциональная цель и целесообразным наделением их бытия вообще, - это очень важные переносчики семян и, более того, это активные участники в формировании и обеспечении минеральной составляющей при образовании поверхностной огрунтовки Земли. Такое же функциональное наделение обрели и животные, но на другом уровне, а их многочисленное разнообразие не носило агрессивный характер относительно друг друга, каждый поедал именно только то, что ему было доступно от природы, обитал только там, где он мог и необходим своею полезностью по своим функциям. Никакой агрессии и "пищевых цепочек" в основе своей не существовало. Более глубинная детализация указанного ныне не целесообразна, восстановить все прежние виды