О кризисе в физике и гравитации

4 нулевая. Кинетическим гравитационное поле тоже быть не может, иначе тогда оно должно изменяться от нуля до максимума в исследуемой точке. Этого явления наблюдение не показывает. Значит, гравитационное поле – стационарное и скорость его – нулевая. Это первый вывод. Ни Ньютон, ни Лаплас, ни Л. Е. Федулаев этого не понимали, а Л.Е. Федулаев не понимает и теперь, т.к. продолжает искать скорость гравитационного поля. Более того, этот автор показывает отсутствие здравого смысла в квантовой концепции скорости гравитационного поля, но твердо продолжает свои исследования на этой базе, лишенной здравого смысла. Но не будем больше критиковать Л. Е.Федулаева за попытку подсчитать скорость гравитации на пальцах. В его работе есть другое рациональное зерно: он оживляет и одухотворяет философское начало и методологию всякого научного исследования. Этим он пытается лечить кризис физики изнутри, опираясь на указания философов 19 и 20 веков, что одной из причин кризиса физики является узкая специализация ученых этой науки (Л.Е. Федулаев, статья « Посчитаем скорость гравитации на пальцах», журнал «Изобретательство» №12/2008 г.). Эти мысли были еще раньше изложены в 1844 г. (Огюст, Конт): «…философия, непосредственно вытекающая из наук, встретит, вероятно, наиболее опасных своих врагов в лице ученых, разрабатывающих теперь эти науки. Главный источник этого печального недоразумения заключается в слепой узкой специализации, от которой резко отличается современное научное мышление... Это прививает каждому уму истинно положительный метод мышления только в крайне узкой области идей и оставляет все остальное в теолого - метафизическом тумане или отдает во власть еще более стеснительному эмпиризму» («Дух позитивной философии», Сборник статей, Ростов на Дону, Феникс, 2003 г.). Эти мысли требуют от читателя повышенного внимания для проникновения в их глубину и актуальность. А вот мнение по этому вопросу другого более позднего, но не менее знаменитого философа: «Новая физика свихнулась в идеализм, главным образом, именно потому, что физики не знали диалектики». И далее тот же автор находит, что « Новая физика свихнулась на релятивизме». Вот это по - нашему: не в бровь, а в глаз! Все это говорил В.И. Ленин в своем труде « Материализм и эмпириокритицизм» в 1908 г. Но как говорил! А так, как будто это сказано вчера. Все великие физики мира еще « дремали в одной галоше», увлекшись «бонусами», своими частными делами и не заметили рокового поворота науки в бесперспективный тупик мракобесия, А философ В. И Ленин четко увидел этот поворот в идеализм и увидел причину этой беды – не знают физики диалектики, потому так легко можно манипулировать их сознанием. И это сказано о людях, взявших на себя труд изучать природу, а вместо природы им подбросили идеализм математических выдумок, в которых они барахтаются до их пор. Какой это стыд для просвещенного человека?! Какой это гнусный обман своего народа?! Эх вы, узкие специалисты! Но узкие специалисты, «убоявшись бездны премудростей», в том числе и философии, поставили себя в стойло « познанной необходимости», и физики забыли химию, химики – физику, историки – арифметику, а «арифметики» - не знают истории. Философы современности не знают ни естественных, ни гуманитарных наук. Ну, а «стеснительные эмпирики» в этой ситуации увидели свое спасение в технологии – делай так – получишь, что нужно. Вот на такой почве и вырос колючий сорняк науки – релятивизм при известной банкирской поддержке. И в научном разобщенном обществе не оказалось той стержневой силы, которая справилась бы с этой вредной колючкой. Этой силой должна быть