ТЕ САМЫЕ ДВА ПРОЦЕНТА…

2 Как-то я спросил Николая Левашова: «Как Вы реагируете на тот «негатив», который о Вас распространяют всякие и всякое? Давайте я соберу всё и посмотрим, что с этим делать…» Он не возражал. И я собрал… предположим – полведра «помоев» . По прошествии времени – опять занялся этим делом и собрал всё те же полведра , ни больше и не меньше, потом опять… – и те же полведра – ничего нового . И понял – на большее эти или это не способны, потому что исчерпан весь запал и запас, который ими же и был выдуман и надерган из написанного в книгах и сказанного на выступлениях, и затем перевернут с ног на голову, в основном, с опорой на свои же лживые измышления и «размышления!» Этой же позиции и придерживаюсь относительно себя, понимая, что вранье – не информационный феномен, а коммуникативный: это один из способов доставить своей выдумкой удовольствие самому себе, такому «знающему» . Враньё – не столько средство преднамеренного искажения фактов, сколько попытка установления контакта и сближения себе подобными людьми. Социальная допустимость вранья и его нормативная заданность даже отражена в русских пословицах: «Не любо – не слушай, а врать не мешай!», «Врать не устать, было б кому слушать», «Не хочется слушать, как люди врут, – ври сам!» Но уверен, что наш персонаж, в силу своей «издательской начитанности», эти пословицы не знает. В русской культуре враньё имеет характер конвенционального соглашения о принятии к сведению сообщения партнёра (в тех случаях, когда правда нежелательна для говорящего), а для нашего «издателя», здесь мне поверьте на слово, – она крайне не желательна . Может всплыть правда о всей его «издательской деятельности», отношении к нему Николая Левашова и многие другие его «деяния», особенно в Санкт-Петербурге. Сказать правду о том, что говорилось в этом «видео послании людям», – это подорвать полностью свой, им же выдуманный, авторитет в глазах таких же, как он, – «развитых». Его враньё, льющееся из «ролика», не рассчитано на доверие, и в нём, как ни странно, отсутствует намерение обмануть слушателя. Но так смешно слушать эту ложь, когда знаешь правду! А перебивать и опровергать – жалко. Человек… нет, не Человек, а «издатель» старается ведь! Классическое враньё, которым владеет «издатель книг», характеризуется тем, что враль получает нескрываемое удовольствие, наслаждение от самого процесса изложения небылиц. Для тех, кому подобное интересно, в плане расширения познания – отсылаю к труду В. В. Знакова «Западные и русские традиции в понимании лжи», приложение к книге Пола Экмана «Психология лжи». Рекомендую, конечно же, и «издателю» почитать. Более чем уверен, что рассказывая небылицы, наш «герой» и не рассчитывает на то, что кто-то в них поверит. Иначе говоря, по-моему, он не собирается обманывать аудиторию, к которой, как ему кажется, обращается. Эту особенность русского вранья, которая стала уже неотъемлемым элементом его жизни и существования во всём, можно оценить так – «Ожидает ли враль, что ему поверят? Конечно, нет. Не может быть бóльшей ошибки, чем вывод о том, что эти творческие измышления предназначены для того, чтобы их принимали всерьез»… Поэтому понимаю, что нельзя мешать врать обо мне и получать от этого удовольствие в своей осведомлённости и значимости в знании «предмета», о котором идёт речь, ибо ничего плохого, как автор считает, сделать он не хотел… Не тянет наш герой на «те самые два процента…» ну не тянет… Уверен, что читатель всё поймет правильно и выводы, как всегда, за ним, за читателем и слушателем. 21.06.2019 г. Ф. Шкруднев