Причина целесообразности…Спасение Спасителей 16_серия 369

Ф. Д. Шкруднев ¾ Причина целесообразности… 6 реализоваться этим эбровским планам (как мы знаем – не до конца) и «запустить» то, что сейчас происходит во всей своей масштабности. Но как не крути, часть информации, которую я даю для размышления, читатель вынужден воспринимать как данность. Наверное, для кого-то это очень комфортно, а для кого-то нет. Мы, каждый смотрим на происходящее со своей колокольни, и я не устаю удивляться, что есть люди, которые с готовностью подменяют старый фундамент религиозный, атеистический или любой другой – новым аналогичным по устроению, просто с иными персонажами. Ну, наверное, это всё-таки шаг вперёд (или хотя бы отрыв своего зада от дивана), но разве же этого достаточно? Любые пробелы в понимании происходящего закрываются формулировкой «так было программно определено» – без разворачивания того, на базе каких таких возможностей, с использованием каких таких конструкций было это реализовано. Любое «съедобное» для нынешнего общества (и единичного его представителя) объяснение должно базироваться на каких-то СТАРЫХ ОСНОВАХ ПОНИМАНИЯ реальности в силу отсутствия иных, иначе это объяснение ПРОСТО НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ . Я стараюсь всё же «выдернуть» из понятийного аппарата современного интеллектуально довольно-таки развитого человека (но, к сожалению, таких не много) отдельные конструкции и привязывать их к новой системе мировоззрения и его типу мышления. Это как минимум приводит к расширению понимания и воззрения любого, кто прочтёт то, что ему предлагается. Неважно – согласен он останется с изложенным или нет. Любой результат ознакомления расширяет рамки понимания. И тогда определения отходят на второй план – остаётся только понимание. Всякий отдельно взятый или совокупный текущий факт человек может с лёгкостью подтянуть под свои рамки мышления либо просто отринуть. Процесс сопоставления своего понимания или образа мышления с чьим-то необратимо изменит исходный вариант мышления или понимания. Даже если предлагаемое по каким-то причинам будет отвергнуто. Не изменится только то, чего не удастся коснуться – то есть то, о чём не будет сказано. Доказывать и пытаться донести что-то до того, кто ЭТОГО НЕ ЖЕЛАЕТ , кажется совершенно пустой тратой сил и времени – но одно только ознакомление даже при условии категорического неприятия, БОЛЕЕ ЧЕМ УВЕРЕН , несколько изменит рамки мышления, заставит Мозг работать чуть иначе – даже если вслух скажут «полный бред» – семечко уже! посажено – и через какое-то время оно взойдёт под воздействием извне . На мой взгляд, примерно так работает «трансляция» – воспринимается и расшифровывается всеми в соответствии с возможностями Мозга и базовой подготовкой. Хорошо, если это всё сочетается гармонично, а если нет – просто